Отказ в удовлетворении исковых требований в АПК


Решение в полном объеме изготовлено 15 февраля 2007 года. Иск заявлен о взыскании задолженности в сумме 500000 руб. Истец основывает свое право на иск на договоре уступки прав требования N 004-УС от 15. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении.

Полезно знать:
Проблемы предварительного следствия в уголовного судопроизводства

Ответчик в судебном заседании против иска возражал, ссылаясь на отсутствие у истца права на иск, поскольку договор на уступку прав требования не был подписан руководителем ООО "Мега Трейд". В обоснование ответчик ссылается на свидетельские показания, справку об экспертном исследовании договора уступки прав требования N 004-УС от 15. Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Преодолим ли отказ от исковых требований?

Определение, направленное по последнему известному юридическому адресу, вернулось с отметкой почты, что организация не значится. Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, обозрев подлинные документы, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: На условиях указного договора ответчик получил взаймы 500000 руб. На момент рассмотрения настоящего спора обязательства по возврату займа наступили и не исполнены заемщиком, что подтверждается платежным поручением кредитора о перечислении займа N 144 от 27.

В обоснование своего права на иск истец представил договор уступки прав требования N 004-УС от 15. По указанному договору право требования долга было передано истцу - ООО "Технологии логистики Н" обществом "Мега Трейд", от имени которого договор подписан генеральным директором Шейко Л. Из свидетельских показаний гражданки Шейко Л.

Одновременно свидетель сообщила суду, что теряла паспорт, который был ей возвращен неизвестным мужчиной. По объяснению ответчика указанное исследование было проведено по заявлению гражданки Шейко Л.

Указанную справку суд не считает его заключением эксперта и принимает в качестве письменного доказательства согласно ст.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа было отказано

Сделка, совершенная от имени юридического лица неизвестным лицом, не соответствует ст. В соответствии со ст. Суд считает, что истец не имеет права на заявление настоящего иска, так как на момент подачи иска и рассмотрения настоящего дела ему не принадлежит право требования по договору займа.

Следовательно, требование истца не правомерно, не обосновано и удовлетворению не подлежит. Расходы по госпошлине относятся на истца.

Задать вопрос

В связи с отказом в иске госпошлина по делу относится на истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Технологии логистики Н" к обществу с ограниченной ответственностью "Крестовский лесопункт" о взыскании задолженности в сумме 500000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

ВИДЕО: Suspense: Eve